35 תגובות לפוסט "נפלו על הראש"

1. siv30 הגיב:

   09/10/2009 בשעה 18:19

   על הפנים על הפנים

   פשוט נורא אני המומה מחברי הפרס. את מבינה למה שלא יתנו לי פרס גם אני מתאמצת בשביל השלום ויש לי חזון!!?!! אוחח איתם העולם הזה הולך ברוורס

   הגב
   • עשבר הגיב:

     09/10/2009 בשעה 21:40

     🙂

     עזבי, אני התייאשתי ברגע שהוא נבחר.
     האמריקאים הם עם מוזר.
     העולם הוא מקום מוזר.

     הגב
2. שביל של הילה הגיב:

   09/10/2009 בשעה 18:37

   בהחלט הדבר ממש לא מובן לי

   ממתי נותנים פרס לאדם על בירבורי מילים ושכל (כלומר כריזמה) ולא על מעשים ?

   הגב
   • עשבר הגיב:

     09/10/2009 בשעה 21:46

     כשזה מתאים פוליטית אני מניחה

     צוחקים על זה בכל מקום עכשיו.
     האובאמה הזה הפך לבדיחה.

     הגב
3. סלופקי הגיב:

   09/10/2009 בשעה 19:06

   ברגע ששמעתי את זה הבנתי

   שהשוודים בחרו בו מסיבה פוליטית.
   קודם כל- זה כדאי להם כי הוא כרגע הכי חזק (בעיקרון) והם בטח יזדקקו לעזרתו…

   ואלי בנוסף לזה אין מישהו שבאמת משתווה לכל הזוכים הקודמים (מה שבטח לא נכון, כי יש אנשים שזה מגיע להם יותר מלאובמה אפילו כאן בישראל.. אבל מילא…..

   יום טוב.. =]
   תני חיוך, בסופו של דבר זה רק פרס.

   הגב
   • עשבר הגיב:

     09/10/2009 בשעה 21:50

     רק פרס

     אבל זה כבר ביזוי, כל הפוליטיקה הזו,
     זה מאוד מזכיר לי את הימים שכולם נשאו על כפיים את ברק כי הוא ניצח את ביבי.

     הגב
     • סלופקי הגיב:

       09/10/2009 בשעה 22:05

       אני חייבת להודות שזה מצחיק אותי..

       אולי כי אני רק ילדה קטנה עדיין.. אולי לא..
       אבל זה מבדר כל הסגידה הזאת לבני אדם בעלי תפקידים חשובים..

       הגב
       • עשבר הגיב:

         09/10/2009 בשעה 22:12

         זה עצוב בעיניי

         אבל אולי זה כי אני צינית מדי…
         🙂

         הגב
4. אינה קריימר הגיב:

   09/10/2009 בשעה 19:10

   מילים כדורבנות

   ניסחת את המחשבות שלא הלחתי לסדר

   הגב
   • עשבר הגיב:

     09/10/2009 בשעה 21:51

     תמיד כאן בשבילך 🙂

     חיבוק

     הגב
5. dawoun הגיב:

   09/10/2009 בשעה 20:12

   אכן מוזר, אבל

   פשוט צריך להבין שאת הפרס הזה נותנים לאנשים על השגים יחסיים ולא מדעיים; במקרה הזה, היחס הוא בין אובמה לנשיא ארה"ב הקודם – קאובוי בוש – שחרחר לא מעט מלחמות, ואף כמעט גרם לרוסים לפתוח במלחמה הקרה מחדש. יחסית אליו, אובמה צריך לקבל לפחות שלושה פרסים…

   הגב
   • עשבר הגיב:

     09/10/2009 בשעה 21:53

     כמה אפשר?

     כמו שכתבתי בתגובה קודמת, זה מאוד מזכיר לי את השמחה שהייתה ברחוב אחרי שביבי הפסיד לברק.
     העניין הוא שיש איזשהו שלב שבו אדם צריך להמדד בזכות מה שהוא עושה, ולא בזכות מי שהוא ניצח….

     הגב
6. האחות הגיב:

   09/10/2009 בשעה 20:45

   והתגובה שאני הכי אהבתי

   היתה של הפרשן האמריקאי שאמר :
   "בשנה הבאה ניתן את הפרס למיס עולם. גם היא כל היום רק מדברת על זה שהיא רוצה שלום עולמי"

   הגב
   • עשבר הגיב:

     09/10/2009 בשעה 21:54

     הללויה

     מה שעצוב בכל הספור הזה, זה שאובאמה רק הולך והופך לבדיחה

     הגב
   • אינה קריימר הגיב:

     10/10/2009 בשעה 7:08

     חחחחחחחחחח

     הגב
7. א. הגיב:

   10/10/2009 בשעה 0:03

   פרס נובל

   צודקת, חבל שלא נתנו פרס נובל לדון קישוט שרצה לשנות ולהפוך את העולם למשהו טוב יותר…

   הגב
   • עשבר הגיב:

     10/10/2009 בשעה 10:17

     אבל אז הם היו נראים הזויים 🙂

     הגב
8. אביבה יובל הגיב:

   10/10/2009 בשעה 10:11

   אני

   דווקא בעד, אני חושבת שהוא לא מקבל את הפרס כאדם , אלא כמייצג שלדרך מסוימת שיש בה פוטנציאל לשנות את הדרך בה אנחנו מתנהלים.
   אני חושבת שהפרס ניתן על מנת להצביע על כך שלדרך הזו יש סיכויים טובים יותר להביא את העולם למקום טוב. באשר לשאלה אם הוא באמת יצליח בתוכניות שלו . . זה לא תלוי רק בו זה תלוי בכל אחד ואחד בעולם שצריך לתת כתף לשינוי.
   אני שמחה שהועדה עשתה הפעם משהו חריג במקצת ונתנה פרס להסתכלות שונה על העולם ולא למעשים קונקרטיים, יש בזה את כל התמצית של כוונתו של נובל

   הגב
   • עשבר הגיב:

     10/10/2009 בשעה 10:15

     אבל הוא לא עשה כלום

     הוא רק מדבר בינתיים
     פרס נובל, במהותו, לא ניתן על כוונות, אלא על מעשים.
     לא סתם כל העולם צוחק על מתן הפרס לאובאמה.

     הגב
     • אביבה יובל הגיב:

       10/10/2009 בשעה 11:08

       אני מבינה את המקום שלך

       פחות מבינה את הצורך של אנשים ללעוג (אבל זה באופן גורף).
       נובל רצה לפעול למען דברים שימנעו מלחמות בעתיד, למען שלום לחזק את הדברם שיקדמו את האנושות. הדרך בה אובמה רוצה לצעוד היא כזו.
       העובדה שאדם שחציו כושי (כי זה מה שהיה בעבר) נבחר לנשיא ארצות הברית, זו קפיצת מדרגה עצומה מבחינה תודעתית באמריקה. העובדה שהוא מנסה לבנות דברים מחדש, ולא נכנע למוסכמות באשר לחוסר פתרון אפשרי לבעיות קימות, היא משהו חיובי.
       השילוב של זה עם הכריזמה שלו (שלזה אי אפשר להתכחש) זה משהו שנותן לו מדרגה גבוהה יחסית להתחיל לפעול למען הרעיונות האידיאלים שכולם מטיפים אליהם אבל מעט מאוד נשיאים הצליחו ליצור.
       אז מה מבדיל אותו מכל אדם אחר בעל כוונות טובות?
       התפקיד שלו, והיכולות שנכרכות בו, והסיפור האישי שלו, שיש בו המון צדדים מדהימים שחבל להתעלם מהם.
       אני כן רוצה לתמוך בו, אני לא יודעת אם הייתי מעלה בדעתי שינתן לו פרס נובל לשלום, אבל אני כן מאמינה בדרך שבה הוא רוצה לצעוד ולנסות לאפשר לעולם כולו לצעוד בעקבותיו.

       רק הזמן יגיד כמה מהכוונות שלו יצליחו להתממש, אני חושבת שהעובדה שיש לו גב מארגון כמו פרס נובל, מוכיחה שיש אנשים שרוצים להצעיד את העולם למקום אחר, ואולי עם קצת פחות ציניות (מבוססת נסיון חיים) אפשר לשנות.

       הגב
       • עשבר הגיב:

         10/10/2009 בשעה 11:19

         בואי אנסח את זה אחרת

         העובדה שאדם שהוא חציו שחור נבחר היא טובה. היא מעולה. אבל זה לא קשור למעשיו של האדם. הוא נבחר כי הוא היה האופציה השפויה היחידה אחרי בוש, ועובדה- גם בארה"ב הפופלריות שלו בהתרסקות.
         כריזמה? הוא יותר כוכב קולנוע מבחינתי מאשר נשיא.
         אנשים לועגים לפרס כי הוא כל כך בלתי אפשרי, כל כך לא הגיוני, שזה או לצחוק או לבכות.
         אני, בתור חצי מרוקאית, בעיקר מתרגזת :).
         אגב, זה שיש לו גב מוועדת הנובל לא אומר כלום. הועדה הזו נבחרת על ידי ממשלת שוודיה ולא מייצגת אף גורם אחר.

         הגב
         • dawoun הגיב:

           10/10/2009 בשעה 11:55

           הפופולריות של אובמה

           אה, כדאי לבדוק את ה"עובדות" האלה שלך לפני שאת משתמשת בהם. אני מקווה שלינקים עובדים פה: http://www.gallup.com/poll/113980/Gallup-Daily-Obama-Job-Approval.aspx
           בתור נשיא שבאמת מנסה לעשות שינוי, ועוד נשיא שנבחר באחוזי תמיכה דמיוניים, וגם מעביר בחודשיים האחרונים רפורמה שמקטבת את ארה"ב, אחוזי התמיכה שלו די קבועים כבר יותר מחודשיים.
           אני מבין את הישראלים שפוחדים מנשיא שיסתכל על ישראל כמו מדינה ולא כמו גוש חוסם של לחץ בפוליטיקה האמריקאית, אבל אובמה באמת עושה דברים מדהימים בשביל ארה"ב – לפחות מנסה – ואם מסתכלים מנקודת המבט שלהם לרגע, מאוד יתכן שהוא יזכר בתור אחד הנשיאים הגדולים.

         • עשבר הגיב:

           10/10/2009 בשעה 12:49

           תסתכל אתה על הנתונים

           מ70% תמיכה הוא ירד ל53%, כשאחוז הלא מרוצים ממנו עלה מ10% ל40%.
           ואני כבר לא מדברת על כל ההפגנות שנעשות נגדו, ועל כל דרך ההתנהלות המאוד ביזארית שלו, ואני בכלל לא נכנסת לאיך שהוא מתייחס למדינה, זה לא העניין כאן בכלל.
           הוא מנסה להעביר רפורמה, הוא עוד לא ממש עשה את זה, ולהזכירך- גם בארץ היו רפורמות בתחום הבריאות שנראו "מדהימות" בשעתו, והיום לא ממש נראות ככה.
           אולי הוא יהיה נשיא מדהים, אולי לא.
           כל מה שאני יוצאת נגדו זו תרבות ה"כוכב", הוא לא מכחיש שבכל מקום שהוא נואם יש טלפרומטר, הוא לא מפסיק להשתתף בתוכניות- מתי יש לו זמן לעשות משהו בכלל???

         • עשבר הגיב:

           10/10/2009 בשעה 13:49

           שלא לדבר על זה

           שרשימת המועמדים לפרס נסגרה 12 יום בלבד אחרי שנבחר, כלומר כשעוד לא כיהן בכלל.
           אין לזה שם אחר מלבד פופוליזם.

         • dawoun הגיב:

           10/10/2009 בשעה 14:03

           "רשימת מועמדים" לפרס

           שוב טעות. אין "רשימת מועדמים" לפרסי נובל, יש רק המלצות. כל הסיפור של רשימת מועמדים הוא המצאה: הוועדה יכולה לבחור כל אחד. ראי ב-http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_peace_prize – ספציפית, "Over time many individuals have become known as "Nobel Peace Prize Nominees", but this designation has no official standing."

         • dawiyb הגיב:

           10/10/2009 בשעה 14:00

           תסתכלי את על הנתונים

           דיברתי על החודשיים האחרונים. את אמרת נפילה חופשית: הוא לא נופל כבר כמה חודשים.
           מעבר לזה, התמיכה _בכל_ נשיא נבחר בארה"ב בחמישים השנים האחרונות ירדה בשנים הראשונות לבחירתו. בוש, למשל, ירד לשפל של 20% בשלבים מסויימים. אובמה עושה הרבה מאוד דברים שנויים במחלוקת בארה"ב, וגם מטפל במשבר הכלכלי העמוק ביותר ב-80 שנה, _וגם_ שומר על יותר מ-50% פופולריות!
           בקשר לשאר הדברים, הם פשוט לא נכונים. נראה שאת מוזנת רק מהעיתונות הישראלית (שבכלל אינה מוטה נגדו, אהם אהם) ולא מנתונים אמיתיים.

         • עשבר הגיב:

           10/10/2009 בשעה 19:00

           אהם אהם

           נניח שאתה צודק, האם כל הפרשנים וכל הדעות מוטות נגדו? כי יש לא מעט אנשים, חשובים וחכמים ממני, שיצאו נגד מתן הפרס לאובאמה.
           או שאולי אתה מעין הילד מ"בגדי המלך החדשים"?

         • dawoun הגיב:

           11/10/2009 בשעה 13:18

           ההשוואה לא מובנת לי

           "בגדי המלך החדשים"? לא אמרתי שום דבר על אנשים ערומים.
           אני אישית חושב שבהחלט אפשר היה לחכות עם הפרסים לאובמה – אבל כמות הרפש שזרקו על הבחירה, בהמשך לטענות האחרות נגדו בתקשורת הישראלית והעולמית, נראית לי כהמשך של מסע הפחדה ורצח אופי שמבוסס ברובו על שקרים. אני בסך הכל יוצא כנגד ההגזמות.
           בכל מקרה, אני בטוח שיש אנשים אחרים שאפשר היה לתת להם את הפרס השנה. לא עברתי על "רשימת המועמדים" שהוצעו השנה לפרס. אם את יודעת על מישהו (מישהי?) שהיה או היתה ראוי/ה יותר לפרס, בבקשה, זה כבר ראוי. אבל להשוות אותו לאנשים שקיבלו את הפרס בעבר זו דמגוגיה.

           אה, ועוד משהו קטן. מרטין לותר קינג קיבל את הפרס. את זוכרת על מה? ואם כן, האם את חושבת שהעובדה שחצי-שחור הצליח להבחר לנשיאות ארה"ב תורמת פחות לאותו הנושא? רק מחשבה קטנה.

         • עשבר הגיב:

           11/10/2009 בשעה 16:17

           ההבדל בין אובאמה ללותר קינג

           אין ספק שלאובאמה מגיע קרדיט על בחירתו לנשיאות, למרות תמיד תהיה התהיה מה היה קורה עם אובאמה היה מנסה להבחר בזמן אחר, לא בעידן השנאה לבוש ולכל מה שהוא מייצג.
           ההבדל הוא שלותר קינג עשה דברים, אובאמה עוד לא.
           זה כל ההבדל..

         • dawoun הגיב:

           11/10/2009 בשעה 19:12

           וההבדל הוא…

           אכן, אם הכומר קינג היה חי בזמן אחר, או במקום אחר, או בצבע אחר, גם אז היתה התהיה? נו באמת. טיעונים רציניים בבקשה. אובמה ניצח את קלינטון (קלינטון!) במפלגה שלו, ואת המועמד הרפובליקני הכי לא-בוש שאפשר. ואם גור היה מנצח ב-2000? ואם ואם ואם? באמת.

         • אביבה יובל הגיב:

           10/10/2009 בשעה 20:02

           פרס נובל

           למרות שהוא ניתן מטעם ועדה שמונתה על ידי ממשלת שבדיה,הוא פרס ראוי שבכל תחום בעולם נחשב לכזה שניתן לאנשים הכי ראויים שאפשר.
           העובדה שהפעם את באופן אישי חולקת על הבחירה שלהם היא לגיטימית, כמו גם העובדה שאני כן רואה בבחירה הזו מעשה נאצל וחושבת שהפעם הם אולי מקדימים את התפיסה האנושית שזקוקה כל הזמן להוכחות בשטח.
           אני לא משווה אותו לפרס, אני לא לעגתי מעולם לדרכו של פרס, או שהבנתי את הלעג הזה. אני לא מתעצבנת על פרס או על אף אדם.
           אני אישית, שמחה על הפרס הזה. באופן אישי לי עושה טוב לדעת שהמחשבה הזו היא משהו שמקבל עידוד.

           הוא כריזמטי בעיני, וכן יש בו איכויות של כוכב קולנוע, אין בזה שום דבר רע.
           הוא נבחר מול הילרי קלינטון, שבואי נודה על האמת הייתה לה עדיפות עליו כאישתו של, וכמישהי שהיה ברור שבעלה יחזור לבית הלבן אם תבחר. הוא נחשב לאחד הנשיאים האהודים בעת האחרונה, ובכל זואת, היא לא נבחרה על ידי הועידה הדמוקרטית אלא אובמה. וארצות הברית שלא נודעת בדעות המתקדמות של כל אזרחיה (בדיוק כמו שהארץ שלנו נראת לנו) בכל זואת הצליחה להעדיף נשיא שחור על נשיא לבן, זה הישג שלא צריך לקמץ בו.

           להמון מדינות בעולם, בגלל בורות וגזענות, יש בעיה עם צבע עורו (ולא מעט פעמים ניתן לעקוב אחרי התגובות בחדשות החוץ לבואו, תגובות שנעות מהכותבים בעיתונים שם ומגיעות עד לראשי מדינות בורים ובוטים).

           אני מקוה שהתוכניות שלו יצאו לפועל. אני אישית חושבת שהדרך שלו היא משהו שכדאי לתת לו צ`אנס. וגם אם אתבדה, לפחות היה פה נסיון לעשות דברים אחרת.

         • עשבר הגיב:

           11/10/2009 בשעה 10:42

           עם זה אני יכולה להסכים

           אם הוא יעשה חצי ממה שהוא מתיימר לעשות, אני אהיה מבסוטה.

         • אביבה יובל הגיב:

           11/10/2009 בשעה 17:08

           🙂

9. עופר D הגיב:

   27/10/2009 בשעה 4:12

   הפרס הזה פוליטי במיוחד

   לאורך כל השנים.
   ולאחרונה הופך פוליטי ונלעג במיוחד. חבל!

   הגב
   • עשבר הגיב:

     29/10/2009 בשעה 17:54

     אני בכלל עדיין באנטי על

     כל ההתייחסות לאובמה.

     הגב