שיתאבדו

הפוסט הזה נכתב די במקביל למה שאינה כתבה. רק שאני התלבטתי אם לפרסם, והיא פרסמה. אז התעצבנתי.

בחודשים האחרונים התאבדו לא מעט אסירים ו/או עצירים בבתי הסוהר.
כמעט מיד באה בעקבות ההתאבדות מקהלת מקוננים שקוננה על מר גורלו של אותו אדם שהיה לא שפוי/מדוכא/חף מפשע, ו"בטעות" הגיע לתא המעצר.

ואני, אני אומרת "שיתאבדו". ולא, בניגוד לאינה אני לא חושבת  שצריך לתת להם "למות בכבוד", מצידי שימותו כמו שהם, מתחבאים בחדרי שירותים, כורכים סביב צווארם חבל תליה/כבל של קומקום/קופצים מגדר נמוכה יחסית. אני גם לא חושבת שכאן מדובר על "מוות מתוך סבל נפשי". לטעמי מדובר כאן באנשים נרקסיסטים לחלוטין שעשו מה שרצו, ולא ממש התחשק להם לשלם את המחיר, אז תמיד כדאי "לצאת מהמשחק" לפני הזמן, כך רק ירחמו עליהם, ע"ע טופז.

אין לי שום רחמים כלפיהם. הם פושעים מתועבים. נכון שאסור להגיד את זה, זה כל כך לא פוליטקלי קורקט. הם לא הורשעו בדין. אולי טופז בכלל לא שלח אנשים להרביץ? אולי גולדינג לא אשם בכלל, אלא הכדורים שבלע, בכלל כי הוא רצה להתאבד? אולי הבעל בכלל לא רצח את אשתו, והמשטרה סתם התעללה בו? אולי הם סתם חפים מפשע שנשברו והתאבדו.

אני אישית חושבת שמי שרוצה להתאבד, זכותו. "זו לא חובה לחיות", שר בזמנו אביב גפן, ואני עד היום מוכנה להלחם כדי שכל אחד יוכל למות כרצונו.
הייתי שמחה אם האנשים הללו היו מתאבדים לפני שהם פוגעים באחרים, אבל כנראה שלא תמיד אלוהים מקשיב למה שיש לי לומר.

כמו אינה, גם אני חושבת שבסך הכל, במובן הכלכלי, הם עושים טובה לכולם כשהם מתאבדים. למה שאכלכל אותם בתא שלהם? אממן להם שידורי כבלים/לימודים/אוכל והכל בשם השיקום והענישה כביכול.
בתי כלא נועדו להעניש. לא אמורים ללקק שם דבש. אבל בתי כלא נועדו גם למען החברה שבחוץ- אותם אנשים שעדיין, תמימים שכמותם, מאמינים בחוקים ובמשטרה. ודווקא בגלל האמון הזה בכבוד האדם, בתי הסוהר לא אמורים לא יכולים ומבחינתי לגמרי לא צריכים למנוע מאסיר להתאבד.

"רצונו של אדם כבודו", אומרים, ואני מוסיפה "ויפה שעה אחת קודם".

יש לציין כי כל האמור לעיל אינו מדבר על התאבדות הנובעת ממצבי דחק/מחלות נפש/מחלות, הגם שלטעמי- זכותו של אדם לחיות ולמות.

תגיות: , , ,

20 תגובות לפוסט "שיתאבדו"

  1. אדווה הגיב:

    מפתיע שאת לא כותבת סקירה….

    אבל אני חושבת שאת צודקת – אני באמת מעדיפה שיהרגו עצמם לפני שהם פוגעים בעצמם….

  2. האחות הגיב:

    מסכימה עם כל מילה!!

    (ואת חייבת להודות שזה ממש לא קורה הרבה…)

    • dawoun הגיב:

      גם אני מסכים

      וזה _באמת_ אף פעם לא קורה.
      לטעמי, מי שפוגע באנשים אחרים – אפילו הוא משוגע – אשם. הוא היה (או היתה – התגובה מיועדת לגברים ונשים כאחד) יכול לבקש טיפול, לקחת את התרופות, וכו` וכו` וכו`

    • עשבר הגיב:

      רגע הסטורי ממש….:)

  3. אינה לא הובנה

    ודבריה של אינה הוצאו מהקשרם.

    כשאינה מדברת על למות בכבוד היא לא מדברת על פושעים כמו דודו טופז שלא מגיע להם טיפת כבוד, היא מדברת דווקא על אותם האנשים החולים המשוועים להמתת חסד על רקע נפשי

    • עשבר הגיב:

      אבל אבל אבל

      את דיברת על דודו טופז, וקשרת את שני הנושאים ביחד.
      לטעמי מותר לכולם למות. לרובם בכבוד.
      לטופז ולכשכמותו לא.

      • זה שדיברתי וקשרתי את שני הנושאים

        יחד, לא אומר שהתכוונתי לזה.
        סתם ממרמר אותי שאם פשעת תוכל לתאבד בקלות ולקבל כבוד גדול (ע" דודו טופז) ואם אתה "סתם" חולה נפש שרוצה לסיים עם החיים שלך אתה צמתאבד כמו כלב, הדיבורים עליך הם כעל כישלון ואולי אפילו קוברם אותך מחוץ לגדר

        • עשבר הגיב:

          הממממ……

          אני חושבת שזה קצת משתנה, היחס למתאבדים.
          וככל הידוע לי, כבר מזמן לא קוברים מחוץ לגדר (יוצאים מתוך נקודת הנחה שאדם, בשניה לפני שהוא מתרסק על האדמה, התחרט ולכן לא באמת רצה להתאבד).
          וחוץ מזה, את לוקחת את זה יותר מדי קשה- את היית הטריגר לפוסט, אבל חשבתי על זה לפני

  4. flashes הגיב:

    כן… למי שרצח, פגע לבאחרים

    מגיע למות.
    זה חיסכון כלכלי וחסכון חברתי
    אדם כזה לא ראוי שהיות חלק מהחברה, גם לא החלק שמאחורי סוגר ובריח.
    אז אם הוא רוצה למות, שימות. מי אנחנו שנמנע זאת ממנו. דודו טופז, כמו שהוא חי, כך הוא גם תיכנן את מותו – מוות כחלק מהרייטינג… לא מרחמת עליו, בזה לו.

  5. too addictive הגיב:

    מסכימה עם כל מילה

    אנחנו באמת עסוקים מידי בלנסות להאריך את תוחלת החיים, שכשאנו רואים אדם שרוצה להתאבד אנו מנסים למנוע זאת בכל מחיר, למרות שלפעמים, כמו במיקרים של הקדושים המעונים בבתי הכלא, אין ממש טעם.

  6. עופר D הגיב:

    וביניכן

    בין שתי העמדות (הלגיטימיות) אני נוטה יותר לשלך מאשר לזו של אינה.
    אבל לא ממניע אידיאולוגי מכוון. כי היה ראוי למנוע מהעצירים האלה להתאבד. ולו למען הציבור שמגיע לו לשפוט את אותם אלה.

    אבל בדילמת השמיכה הצרה, עדיף להשקיע במקומות אחרים מאשר למנוע בכח את התאבדותם של אלה שממילא נוכחותם בחברה לא ממש רצוייה.

    • עשבר הגיב:

      האם לא כדאי לחסוך?

      תחשוב על העלות הכלכלית של המשפט, וכמו שקורה יותר מדי- ברור שהיו מרחמים על האיש המסכן והאומלל, וכך במקרה הטוב היה יושב מעט זמן בכלא, כמובן שעל חשבון משלם המיסים, ובמקרה הרע היה משתחרר וחוזר לפגוע באנשים.

      • עופר D הגיב:

        קלות הענישה המגוחכת

        היא עניין חשוב, אבל שונה.
        הבעיה הטפשית היא שאותן התאבדויות מכוונות את הביקורת למשטרה, (שוב) שהיחס לעציר והתנאים הקשים הם שעודדו את ההתאבדות. לכן יש לרחם עוד, ולשפר ולהשקיע ולנהוג ביתר עדינות..

  7. א. הגיב:

    אסירים מתאבדים

    ואני רוצה להוסיף, למה יש להם תנאים כל כך משופרים? זה לא כלא, זה מלון 3 כוכבים , אז למה לא ?

כתיבת תגובה